40 h, 39 h, 35 h: avec la réduction du temps de travail se développe une société du loisir fortement critiquée car elle inciterait à la paresse et favoriserait le développement du chômage. Société du loisir ou société du travail : faut-il revenir aux 45 h de travail hebdomadaire? La société du loisir n’est-elle pas aussi génératrice d’emplois et ne travaille-t-on pas mieux lorsque l’on est repose? Quelle est la finalité du travail?
Comptez 1600 heures de travail par an. Soit 35 heures par semaine. A cause de la nouvelle loi, les francais travaillent de moins en moins. C’est le régime auquel les francais sont habituel de vivre depuis le 1er janvier 2000 ; les salaries des entreprises francaises de plus de 20 personnes. Peut-on justifier ce changement ? Faut-il réduire le temps de travail ?
Le sujet est complique et délicat. Des millions des salarient sont touche. N’oubliez pas la crise économique qui a touche tous les pays du monde. Donc, ce n’est pas seulement la société qui est malade du chômage a ce moment mais c’est le travail qui est en crise. Ce sont les deux facteurs forts qui ont vraiment bouleverse la vie sociale, familiale, et les nouveaux modes de consommation.
Les entreprises peuvent profiter de cette loi quand il y a des crises économiques. Le temps du travail réduit à 35 heures permet les gens de consacrer plus de temps a la vie sociale et familiale. Les gens peuvent profiter de suivre leurs loisirs.
Mais, on manque la compétition. C’est dommage pour les salaries. Les jeunes ne peuvent pas utiliser leurs compétences et leurs qualifications. On démotive les nouvelles générations.
Selon moi, pour avoir une économie forte, cette solution doit être envisagée par les entreprises. Parce Que le rôle du gouvernement est de créer de plus en plus d’emplois pour accélérer l’économie et pour améliorer la qualité de la vie des citoyens.
Friday, April 17, 2009
Friday, April 10, 2009
Pour un pays sa culture est bien reflecte par ses monuments, ses muses. Les muses sont des moyennes de connaître notre culture riche et d’héritage. Ils ont des Alors pourquoi restreindre ce moyen d’accès a la culture pour une majorité de gens qui n’auraient pas les moyens d’acheter les billets ? Une solution que je trouve agréable c’est l’entrée gratuite dans les endroits publique comme les muses et les monuments
Les pays développent ont déjà adopte ce système. L’objectif est de faciliter l’accès des publiques et de donner d’opportunités de savoir les cultures et l’art différents. Il est un accès commun pour les riches et les pauvres. Alors, un moyen de diminuer la différence dans la société qui est très dominant en Inde. L’Access gratuit peut favorise les étudiantes. Les enfants d’écoles peuvent aussi profiter. On peut aussi attire les touristes qui vont aider l’économie et vont préparer les moyennes d’emploi pour les citoyennes.
Mais le problème de garder et financier. Le gouvernement joue un rôle très important, les industrielle peut aussi contribue. En Inde, il y a des problèmes de salir facilement. Il faut éduquer les publiques a la mode de publicité.
Il faut garder les musées parce que un seul moyen de savoir notre passe et apprendre des valeurs culturelles.
Enfin, ayant compte les avantages on peut imagine, que c’est une bonne idée.
Les pays développent ont déjà adopte ce système. L’objectif est de faciliter l’accès des publiques et de donner d’opportunités de savoir les cultures et l’art différents. Il est un accès commun pour les riches et les pauvres. Alors, un moyen de diminuer la différence dans la société qui est très dominant en Inde. L’Access gratuit peut favorise les étudiantes. Les enfants d’écoles peuvent aussi profiter. On peut aussi attire les touristes qui vont aider l’économie et vont préparer les moyennes d’emploi pour les citoyennes.
Mais le problème de garder et financier. Le gouvernement joue un rôle très important, les industrielle peut aussi contribue. En Inde, il y a des problèmes de salir facilement. Il faut éduquer les publiques a la mode de publicité.
Il faut garder les musées parce que un seul moyen de savoir notre passe et apprendre des valeurs culturelles.
Enfin, ayant compte les avantages on peut imagine, que c’est une bonne idée.
Pour un pays sa culture est bien reflecte par ses monuments, ses muses. Les muses sont des moyennes de connaître notre culture riche et d’héritage. Ils ont des Alors pourquoi restreindre ce moyen d’accès a la culture pour une majorité de gens qui n’auraient pas les moyens d’acheter les billets ? Une solution que je trouve agréable c’est l’entrée gratuite dans les endroits publique comme les muses et les monuments
Les pays développent ont déjà adopte ce système. L’objectif est de faciliter l’accès des publiques et de donner d’opportunités de savoir les cultures et l’art différents. Il est un accès commun pour les riches et les pauvres. Alors, un moyen de diminuer la différence dans la société qui est très dominant en Inde. L’Access gratuit peut favorise les étudiantes. Les enfants d’écoles peuvent aussi profiter. On peut aussi attire les touristes qui vont aider l’économie et vont préparer les moyennes d’emploi pour les citoyennes.
Mais le problème de garder et financier. Le gouvernement joue un rôle très important, les industrielle peut aussi contribue. En Inde, il y a des problèmes de salir facilement. Il faut éduquer les publiques a la mode de publicité.
Il faut garder les musées parce que un seul moyen de savoir notre passe et apprendre des valeurs culturelles.
Enfin, ayant compte les avantages on peut imagine, que c’est une bonne idée.
Les pays développent ont déjà adopte ce système. L’objectif est de faciliter l’accès des publiques et de donner d’opportunités de savoir les cultures et l’art différents. Il est un accès commun pour les riches et les pauvres. Alors, un moyen de diminuer la différence dans la société qui est très dominant en Inde. L’Access gratuit peut favorise les étudiantes. Les enfants d’écoles peuvent aussi profiter. On peut aussi attire les touristes qui vont aider l’économie et vont préparer les moyennes d’emploi pour les citoyennes.
Mais le problème de garder et financier. Le gouvernement joue un rôle très important, les industrielle peut aussi contribue. En Inde, il y a des problèmes de salir facilement. Il faut éduquer les publiques a la mode de publicité.
Il faut garder les musées parce que un seul moyen de savoir notre passe et apprendre des valeurs culturelles.
Enfin, ayant compte les avantages on peut imagine, que c’est une bonne idée.
Wednesday, April 8, 2009
Nous vivons dans une ira de « jet age. Alors, il est presque impossible de réduire la consomption d’énergie. Aussi à cause de la mondialisation il y a une demande énergétique qui va croiter de 50 a 60%, une demande qui va surtout augmenter dans les pays en voie de développement, et des énergies fossiles qui continueront à subvenir à la majorité de nos besoins.
L’énergie nucléaire est une réponse satisfaisante pour le long terme du point de vue des ressources. En comparaison, l’énergie nucléaire produit moins de CO2 gaz que les fossiles. . Le nucléaire est une énergie qui n’émet pas de gaz qui effet de serre. L'énergie nucléaire, en fonctionnement, ne produit pas de gaz carbonique, contrairement au pétrole, au charbon ou au gaz.
Dans une contexte de lutter contre le réchauffement climatique, l’énergie nucléaire est une des solutions pour les états de réduire leurs remissions de CO2.
Mais il y a des émissions de l’Uranium. Alors, une grande question de la gestion des déchets. Les déchets sont des éléments radioactifs et il nous pose une question de radioprotection. Ils émettent des rayons qui sont dangereuses pour l’environnement et aussi pour l’existence des animaux. C’est pour ces raisons que toute nouvelle génération
de production d’énergie nucléaire doit être pensée sur les effets sérieux.
Alors notre premier objectif doit être de réduire à la source la quantité des déchets produits et son recyclage. Selon moi on doit utilise les resoures naturelles avec prudence est continuer des recherches avec des prétentions d’obtenir des solutions agréables.
L’énergie nucléaire est une réponse satisfaisante pour le long terme du point de vue des ressources. En comparaison, l’énergie nucléaire produit moins de CO2 gaz que les fossiles. . Le nucléaire est une énergie qui n’émet pas de gaz qui effet de serre. L'énergie nucléaire, en fonctionnement, ne produit pas de gaz carbonique, contrairement au pétrole, au charbon ou au gaz.
Dans une contexte de lutter contre le réchauffement climatique, l’énergie nucléaire est une des solutions pour les états de réduire leurs remissions de CO2.
Mais il y a des émissions de l’Uranium. Alors, une grande question de la gestion des déchets. Les déchets sont des éléments radioactifs et il nous pose une question de radioprotection. Ils émettent des rayons qui sont dangereuses pour l’environnement et aussi pour l’existence des animaux. C’est pour ces raisons que toute nouvelle génération
de production d’énergie nucléaire doit être pensée sur les effets sérieux.
Alors notre premier objectif doit être de réduire à la source la quantité des déchets produits et son recyclage. Selon moi on doit utilise les resoures naturelles avec prudence est continuer des recherches avec des prétentions d’obtenir des solutions agréables.
Friday, April 3, 2009
Un jour sans tabac……….?
Pour un fumeur c’est une vie sans l’oxygène. Mais pour moi un jour sans tabac c’est un jour de vivre sans l’odeur, moins de pollution.
Nous sommes dans une société d’addiction. Et on a déjà aquirir trop des maladies.
On sait que un cancer sur trois est cause au tabagisme. Et on peut devenir un victime du cancer par le tabagisme passif. Le tabagisme passif est aussi dangereux pour les femmes enceinte et pour les enfants. Il peut aussi augmente l’intensité et la fréquence des crises de l’asthme.le tabagisme est un des principaux facteurs de risques de maladies cardiovasculaires.
Plus parts des fumeurs sont les pre-adolescents et adolescents. Ils sont des vigoureuses consummateurs du tabac, l’alcool ou les drogues. Ils sonts des victimes. Pour eux la cigarette est un moyen de sentir adulte, de séduire, d’autorité et d’acquérir une place dans un groupe. Ils sont persuades de tout contrôler et notamment leur consummation de tabac. « J’arrête quand je veux. « Mais ils ne savent pas les difficultés. Ils ne savent pas les méfaits du tabagisme. Grâce au dialogue, l’adolescent peut comprendre les dangers lies. (par exemple la santé, l’environnement etc.)
Un jour anti tabac est une des solutions pour lutter contre cette maladie. Le gouvernement, les écoles et la société jouent un rôle très important.
Il n’est jamais trop tard pour arrêter de consummation du tabac. Il demande un gros effort de la part du victime et la volonté active du malade.
Pour un fumeur c’est une vie sans l’oxygène. Mais pour moi un jour sans tabac c’est un jour de vivre sans l’odeur, moins de pollution.
Nous sommes dans une société d’addiction. Et on a déjà aquirir trop des maladies.
On sait que un cancer sur trois est cause au tabagisme. Et on peut devenir un victime du cancer par le tabagisme passif. Le tabagisme passif est aussi dangereux pour les femmes enceinte et pour les enfants. Il peut aussi augmente l’intensité et la fréquence des crises de l’asthme.le tabagisme est un des principaux facteurs de risques de maladies cardiovasculaires.
Plus parts des fumeurs sont les pre-adolescents et adolescents. Ils sont des vigoureuses consummateurs du tabac, l’alcool ou les drogues. Ils sonts des victimes. Pour eux la cigarette est un moyen de sentir adulte, de séduire, d’autorité et d’acquérir une place dans un groupe. Ils sont persuades de tout contrôler et notamment leur consummation de tabac. « J’arrête quand je veux. « Mais ils ne savent pas les difficultés. Ils ne savent pas les méfaits du tabagisme. Grâce au dialogue, l’adolescent peut comprendre les dangers lies. (par exemple la santé, l’environnement etc.)
Un jour anti tabac est une des solutions pour lutter contre cette maladie. Le gouvernement, les écoles et la société jouent un rôle très important.
Il n’est jamais trop tard pour arrêter de consummation du tabac. Il demande un gros effort de la part du victime et la volonté active du malade.
Salut
Salut
Moi, Je m’appelle Hina. J’écris très mal alors pardonnez-moi ! Je vais essayer de faire avec peu de fautes.
Tout d’abord je voudrais parler à propos de choses que je fais avec passion. J’aime voyager et goûter des cuisines différentes. Un jour je voudrais faire le tour du monde. C’est mon rêve. J’aimerais bien visiter l’Egypte. Je suis très curieux de savoir les mystères et les architecture.
Je préfère écouter la musique et lire si J’ai du temps. Je ne pratique aucun sport mais je regard les matches de badminton et le football.
J’ai un fils de 6 ans. Il est très méchant. On fait les choses différentes pendant le week-end.
C’est tout.
A bien tôt.
Moi, Je m’appelle Hina. J’écris très mal alors pardonnez-moi ! Je vais essayer de faire avec peu de fautes.
Tout d’abord je voudrais parler à propos de choses que je fais avec passion. J’aime voyager et goûter des cuisines différentes. Un jour je voudrais faire le tour du monde. C’est mon rêve. J’aimerais bien visiter l’Egypte. Je suis très curieux de savoir les mystères et les architecture.
Je préfère écouter la musique et lire si J’ai du temps. Je ne pratique aucun sport mais je regard les matches de badminton et le football.
J’ai un fils de 6 ans. Il est très méchant. On fait les choses différentes pendant le week-end.
C’est tout.
A bien tôt.
Subscribe to:
Posts (Atom)